FAQ
Preguntas Frecuentes:
P: ¿Son seguras y confiables las centrales nucleares?
R: Absolutamente, No!!!, No aprendimos nada de Chernobil?. Aún se continuan utilizando, con cientos de accidentes y derrames en todo el mundo. Este año en España, Eslovenia, Francia, Australia, ahora Bélgica… ¿por qué? si están disponibles otras tecnologias alternativas renovables y totalmente limpias…
P: ¿Son viables económicamente?
R: NO!!!. Para nada viables, pues ademas del “riesgo a la vida” (nada despreciable), en U.S.A. se está planificando un basurero nuclear que costará 60.000 millones de dolares. Una sola central nuclear puede llegar a tener 30 toneladas de residuos radioactivos al mes, con un peligro a la vida estimado de miles a millones de años.
P: ¿En su funcionamiento habitual contaminan?
R: Son “muy contaminantes”: Ya desde la extracción y producción de los minerales necesarios para su funcionamiento hay grandes riesgos de contaminación como han denunciado en varias provincias Argentinas. Luego, en su funcionamiento, existen graves riesgos a la salud por posibles derrames y accidentes, sumado a la gran cantidad de residuos mensuales.
P: ¿Cual es su vida útil promedio?
R: Tienen “corta vida util”: De 20 a 30 años, luego de esto se deberán cerrar indefectiblemente, quedando un cementerio nuclear por miles a millones de años.
P: ¿Cuanto espacio ocupan ?
R: Requieren grandes espacios: Debido al alto riesgo por derrames, se debería cercar un perimetro de 70 a 100km de radio.
P: ¿Existe interés militar en estas instalaciones?
R: Peligrosos usos militares: Debido al riesgo terrorista, los residuos radioactivos, una vez que salen de la planta deben ser custodiados y pasan a manos militares. De esta manera, estos residuos podrian ser utilizados con fines armamentistas (como en la guerra del Golfo), aumentando aún mas los riesgos de “vida”. Además del armamento nuclear utilizado por ejemplo en Nagasaki e Hiroshima. Y en miles de pruebas denunciadas que vienen contaminando el planeta desde esa fecha.
P: ¿Tiene futuro la energia nuclear?
R: Tecnologia sin futuro : En U.S.A. no se contruyen nuevas centrales nucleares desde finales de los setenta. En Alemania resolvieron cerrar todas sus plantas debido a los riesgos antes citados.
El Profesor Premio Nobel en Física Nuclear, Carlo Rubbia, declaró que el futuro de la energia está en un nuevo tipo de Energia Solar Térmica con espejos solares parabólicos y la transmisión térmica a 600ºC con sales ecológicas, donde se puede generar contínuamente porque dicha energia puede ser acumulada en tanques superaislados térmicamente (pérdida promedio de calor: 1% diario) . Pudiendo seguir generando aún por las noches y dias nublados, por dias o meses si fuera necesario (todo depende del dimensionamiento de las parábolas y de los tanques de almacenamiento a bajo costo. En este informe, el prof. pone énfasis en el potencial “Solar” poniendo como ejemplo que una planta de este tipo de 200km x 200km, instalada en un desierto (que es donde más se aprovecharía la energia solar), puede generar toda la energia necesaria para todo el mundo los 365 dias del año. Estas plantas son totalmente modulares, y ampliables fácilmente. Su tecnología es simple y repetitiva (se basa en los colectores solares que ya se están instalando en Uruguay ( solo que con 10 veces más eficiencia).
La Energia Solar Térmica es perfectamente reproducible en nuestro país y en cualquier parte del planeta. Para el 2010 España tiene previsto lograr un marco Energético Solar con una generación eléctrica equivalente a 1200MWe. Uruguay tiene similares características Solares y eólicas a España. Afortunadamente, U.T.E. ya comenzó a invertir en energia eólica y solar fotovoltaica.